+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Разбой с ножом какая статья

Методические Указания подготовлены в целях повышения профессионального мастерства государственных обвинителей, уровня их теоретической и практической подготовки. Понятие корыстно-насильственных преступлений сложилось в судебной практике и обусловлено наличием у таких преступлений как насильственный грабеж, насильственное вымогательство и разбой, двух объектов посягательства: собственность и личность жизнь и здоровье потерпевшего. При этом основным объектом таких преступлений является собственность, а дополнительным - личность потерпевшего. В примечании 1 к ст. Вместе с тем, в практике нередко возникают вопросы о наличии в действиях лица признаков совершения хищения, если оно совершено у близких родственников. Так, приговором Ленинского районного суда г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопросы квалификации разбоя Яни П. Дата размещения статьи:

Нападение с ножом статья ук рф

Методические Указания подготовлены в целях повышения профессионального мастерства государственных обвинителей, уровня их теоретической и практической подготовки.

Понятие корыстно-насильственных преступлений сложилось в судебной практике и обусловлено наличием у таких преступлений как насильственный грабеж, насильственное вымогательство и разбой, двух объектов посягательства: собственность и личность жизнь и здоровье потерпевшего.

При этом основным объектом таких преступлений является собственность, а дополнительным - личность потерпевшего. В примечании 1 к ст. Вместе с тем, в практике нередко возникают вопросы о наличии в действиях лица признаков совершения хищения, если оно совершено у близких родственников.

Так, приговором Ленинского районного суда г. Иркутска Мордохович осужден за совершение открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Из показаний его родителей следует, что сын проживал совместно с ними, в последнее время не работал и злоупотреблял спиртным.

Видеокамера была куплена сыном на их деньги. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Так, кассационным определением Иркутского областного суда от Иркутска от При совершении Светцовой Н.

Осужденная же осознавала, что ее малолетний сын в силу близких родственных отношений, возраста и зависимости от нее сохранит тайну хищения. Рассмотрим некоторые вопросы квалификации грабежа при отягчающих обстоятельствах: А совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п. Так, в надзорном определении Верховного Суда РФ от 21 октября г. N 4-Д указано: из показаний Ч. Через минут они вернулись с пакетом, который со слов Б. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Ч. Таким образом, последние вышли за пределы ранее достигнутой преступной договоренности и совершили более тяжкое преступление, т.

При таких обстоятельствах, действия Ч. Так, изменяя приговор Свердловского районного суда г. Иркутска по делу Парфенова и других, судебная коллегия, указала, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, не было получено достаточных доказательств, что перед совершением ограбления Тетерина Парфенов заранее договорился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство об ограблении потерпевшего.

Бодайбинским городским судом по делу Мозалева и других, судебная коллегия, исключая указанный квалифицирующий признак, указала, что умысел осужденных был направлен на совершение грабежа, однако впоследствии Мозалев вышел за пределы договоренности и один совершил разбойное нападение, то есть в его действиях усматривается эксцесс исполнителя.

По делу Филиппова и Овчинникова, рассмотренному Усть-Илимским городским судом, судебная коллегия, исключая указанный квалифицирующий признак указала, что действия виновных могут быть квалифицированы как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, лишь в том случае, если эти лица заранее договорились о совместном нападении на потерпевшего в целях хищения имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Данных о том, что Овчинников и Филиппов заранее договорились о хищении телевизора Куриганова именно путем разбоя в приговоре не приведено. Не указано также, какое именно преступление охватывалось умыслом осужденных и роль каждого из них в рамках сговора.

Так, при описании преступного деяния в отношении Филиппова суд признал, что он во исполнение своих преступных намерений применил насилие в отношении Куриганова опасное для его здоровья с целью подавления возможного сопротивления, нанеся ему несколько ударов кулаком по лицу и телу.

Описывая действия Овчинникова, суд указал, что он, в свою очередь, понимая очевидность своих действий для потерпевшего, открыто похитил телевизор. Таким образом, суд описал действия осужденных как самостоятельные в рамках их сговора на преступное открытое завладение имуществом потерпевшего без указания в отношении Овчинникова признаков разбойного нападения, в том числе с применением насилия опасного для потерпевшего.

Если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия при отсутствии иных квалифицирующих признаков следует квалифицировать по частям первым статей , или УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления часть вторая статьи 33 УК РФ.

Вместе с тем, указанные нормы закона не всегда принимаются государственными обвинителями к исполнению. Обосновывая свои выводы, судебная коллегия указала, что как видно из приговора, Таюрский осужден за то, что, вступив в предварительный сговор с Маклецовым, совместно с ним незаконно проник в квартиру и совершил открытое хищение имущества Угаровой с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

В то же время постановлением Ленинского районного суда от Маклецов был освобожден от уголовной ответственности в связи с тем, что вышеуказанные действия он совершил в состоянии невменяемости.

Б применение насилия или угроза его применения Простой грабеж ч. Применение насилия при завладении имуществом значительным образом меняет характер и степень общественной опасности грабежа, объектом этого преступления наряду с собственностью уже становится и личность потерпевшего, подвергнувшегося насилию.

Именно на этом этапе простой грабеж становится корыстно-насильственным двуобъектным преступлением. Насилие при грабеже используется преступником для того, чтобы лишить потерпевшего возможности сопротивляться либо принудить его к передаче имущества виновному. Государственный обвинитель должен знать, что не считаются признаками насильственного грабежа такие действия, как обыск потерпевшего, снимание с него часов, одежды, а так же перетаскивание пьяного в более удобное для совершения хищения место.

О данном же обстоятельстве указано и в кассационном определении Иркутского областного суда от Высказывание Кошелева о невозможности потерпевшему выйти из квартиры в случае отказа дарения сотового телефона и кольца таковым не является в связи с его неопределенностью и отсутствием каких-либо данных, свидетельствующих о намерении осужденных применить какое-либо насилие.

Снятие кольца Кошелевым с руки потерпевшего, согласно приведенных в приговоре доказательств, не сопровождалось применением физической силы, причинением боли, удержанием руки. В связи с чем, коллегия не нашла оснований для признания факта применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при завладении Кошелевым кольцом потерпевшего.

Кассационным определением Иркутского областного суда от 16 ноября года изменен приговор Братского городского суда в отношении Еремина В. Обосновывая свои выводы, судебная коллегия указала, что, давая квалификацию преступным действиям Еремина по признаку совершения грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд в основу своих выводов положил показания потерпевшей Хлыстовой в судебном заседании, из которых следует, что Еремин, не имея возможности иным способом вырвать у нее сумку, которую она крепко держала в руке, нанес ей по руке один удар ногой и наступил на пальцы этой руки, после чего она ощутила физическую боль и отпустила ручки сумки, а Еремин схватил сумку и скрылся с нею.

Суд критически отнесся к показаниям Еремина и свидетелей Овчинникова, Головиной о том, что Еремин случайно нанес удар ногой по руке потерпевшей во время падения на гололеде. Однако из предъявленного обвинения не видно в чем именно выразилось применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей со стороны Еремина.

Нанесение Ереминым удара ногой по руке потерпевшей и то, что он наступил ей на пальцы руки, органами следствия Еремину не вменялось, не указаны эти действия и судом при описании преступления. Кроме того, из описания преступного деяния следует, что физическую боль потерпевшая испытала от действий Еремина, направленных на вырывание у нее из рук сумки, поскольку потерпевшая от рывка Еремина упала на колени.

Одним из способов насильственного грабежа является приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем применения одурманивающих веществ, не представляющих опасности для его жизни и здоровья, и последующее изъятие имущества этого лица.

В случае, если при этом применялись сильнодействующие и ядовитые вещества, представляющие угрозу для жизни или здоровья, содеянное квалифицируется как разбой. Способом совершения грабежа может служить также угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. По своему содержанию это может быть конкретизированная угроза нанести побои, ограничить свободу.

Во всех случаях, когда по содержанию словесной угрозы и обстановке преступления нельзя сделать вывод о том, что существует опасность для жизни или здоровья, завладение имуществом под угрозой насилия следует квалифицировать как насильственный грабеж по п.

Братска в отношении Антонова К. N Дп к, согласно которому, Сергеев признан виновным в грабеже и двух разбоях с незаконным проникновением в помещения, совершенных совместно с Семеновым в г.

Донском Тульской области. Судом установлено, что нападения на ЧП "Онисковец", магазины "Лиза" и "Ассорти" имели место в рабочее время, то есть в тот период, когда торговые предприятия осуществляли обслуживание населения. Суд квалифицировал действия Сергеева, в том числе, по п. Между тем по смыслу уголовного закона при совершении хищения из торгового зала магазина, открытого для посещения граждан, квалифицирующий признак "незаконное проникновение в помещение" отсутствует.

При таких обстоятельствах осуждение Сергеева по п. Нападение при разбое - это внезапное применение насилия к потерпевшему. Оно, как правило, совершается, открыто, но может быть совершено и скрытно от потерпевшего нападение на спящего, нанесение удара сзади, выстрел из засады и т.

Государственный обвинитель должен знать, что как разбой квалифицируются также случаи приведения потерпевшего в бессознательное состояние путем применения опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью завладения имуществом.

Таким образом, разбой - формальный состав преступления. Разбой отличается от насильственного грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни и здоровья. Опасность насилия определяется, прежде всего, по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Опасным для жизни и здоровья потерпевшего следует признавать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью. Государственному обвинителю при решении вопроса о том, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья, необходимо выяснять и учитывать при юридической оценке содеянного подсудимым не только последствия примененного насилия, но и его интенсивность, и конкретный способ его применения.

Так, в судебной практике насилием, опасным для жизни и здоровья, признаются даже при отсутствии серьезных последствий такие действия, как нанесение лежащему человеку ударов ногами, целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта, применение предметов, предназначенных для нанесения проникающих ранений и т.

При этом судебная коллегия указала, что, как следует из приговора и подтверждается материалами дела, Борисов, действуя совместно и согласованно с другими нападавшими, с единой с ними целью, угрожал потерпевшим ножом, а затем применил данный нож к Новикову, приставив его к шее потерпевшего и угрожая убийством.

При этом данные угрозы потерпевшие воспринимали реально и опасались за свою жизнь и здоровье. Борисов, с целью преодоления сопротивления Новикова, нанес ему несколько ударов кулаком в жизненно важный орган - голову, от чего последний ударился головой о стену. Учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо данных о причинении вреда здоровью потерпевшим, судебная коллегия приходит к выводу об исключении из квалификации действий Б.

N Д установлено, что доводы Борисова относительно необоснованной квалификации его действий по признаку незаконного проникновения в жилище по эпизоду разбойного нападения не основаны на законе. По смыслу уголовного закона под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

При этом для наличия данного признака важное значение имеет выяснение вопроса, с какой целью виновный оказался в жилище, а также, когда у него возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось в жилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило хищение, в его действиях указанный признак отсутствует.

Далее они незаконно проникли в вышеуказанную квартиру и напали на потерпевшего в целях хищения его имущества. Кроме того, из показаний потерпевшего, данных в судебном заседании, следует, что он, открыв входную дверь, увидел приходивших к нему около часа назад в тот же день группу парней, и запустил их, поскольку они сказали, что принесли его мобильный телефон, похищенный ранее кем-то из них.

Переговорив с остальными пришедшими парнями, Борисов вернул ему мобильный телефон, после чего все пятеро, не спрашивая его разрешения, против его воли, прошли в квартиру. Он им не препятствовал, поскольку испугался их численного и физического преимущества. Таким образом, то обстоятельство, что потерпевший сам открыл дверь в квартиру и впустил Борисова и других лиц внутрь, не свидетельствует о правомерности их нахождения в жилище потерпевшего.

В судебной практике возникают трудности при квалификации действий по делам о разбоях в части применения либо демонстрации оружия. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от Применение предметов, имитирующих оружие, или негодного оружия, не может причинить реальный физический вред смерть или серьезный вред здоровью.

Однако потерпевший обоснованно воспринимает такие действия как угрозу смертью или причинением тяжкого вреда здоровью, на что и рассчитывает нападавший. Поэтому имеются все объективные и субъективные основания рассматривать такое деяние как разбой, но не связанный с применением оружия.

По указанному основанию определением судебной коллегии от Исключено указание о применении предметов, используемых в качестве оружия, поскольку при совершении разбойного нападения только демонстрировались пневматическая винтовка и игрушечный пистолет, доказательств их использования не приведено.

При таких обстоятельствах, демонстрация ножа не образует квалифицирующего признака, предусмотренного ч. И, точно так же, как и в разбое, момент окончания преступления переносится на более раннюю стадию усеченный состав. Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой.

С субъективной стороны корыстно-насильственные преступления, как и другие формы хищений, характеризуются прямым умыслом и корыстной целью. В прениях сторон государственный обвинитель должен высказаться о том, что при совершении такого преступления виновный сознавал, что в результате его действий определенное имущество переходит в его обладание и желает этого.

Кроме того, что виновный осознает противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. В содержание его умысла входит и сознание формы хищения, а так же - в соответствующих случаях - наличия квалифицирующих признаков.

Разбойное нападение с ножом кака статья

Разбой При подаче заявления в полицию об угоне авто требуется предоставить список всех возможных водителей и второй комплект ключей от автомобиля. Если ключи не предоставляются, то в проведении расследования и возбуждении дела будет отказано. Нередко так же раскрываются мошенничества с автотранспортными средствами с целью получения страховки. Статьи о хищении имущества из ТС Хищение имущества из транспортного средства может квалифицироваться по статьям: Если группа людей угнала дорогостоящий автомобиль, им грозит тюремный срок не больше 10 лет. Статья

В Добруше избили мужчину, который пытался помочь пьяному

При обыске помещений клуба в гаражном кооперативе нашли оружие. Четверо из них сопротивлялись аресту, а один, прослышав о задержании, пытался скрыться, но безуспешно. Его поймали спустя два дня. Как рассказали в полиции, заявление на байкеров написал 20 июля летний сургутянин. В итоге он под давлением написал расписку и передал им свой автомобиль. На протяжении нескольких месяцев он сам пытался вернуть имущество, но, когда убедился, что машину ему не отдадут, обратился в полицию.

The article is devoted to criminal responsibility for using cold weapons, all kinds of knives and items that can be used as weapons. The author of the article demonstrates that the danger to the public depends not on the item that was used to commit a crime but actions committed by the guilty to the victim. The number of crimes that resulted in life and health injury were committed using general purpose items is more than that committed using cold weapons. In this research Yarovenko also pays attention to technical features of knives that are similar to cold weapons and considerably exceed admissible criteria. The methodology of the research is based on the analysis of applicable criminal laws, opinions of scientists and judicial investigative practicians regarding the definition of cold weapons and items that can be used as cold weapons. Keywords: examination, decriminalization, responsibility, crime, investigator, social danger, object, cold weapons, certification, model В современных условиях отдельные учёные и практические работники считают, что полностью декриминализовать холодное оружие не целесообразно, так как ч. Тяжкие преступления предусмотрены ст.

Саратов Саратовский областной суд в составе: председательствующего судьи Дементьева А.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

В Сургуте байкеров из «Вольного братства МК» задержали по подозрению в разбое и грабежах

Лекция 2. По сравнению с другими формами хищения разбой обладает повышенной степенью общественной опасности, что обусловлено его двуобъектным характером. Основным непосредственным объектом данного преступления выступает конкретная форма собственности, дополнительным — здоровье конкретной личности.

Как можно уберечься от разбоя Что такое разбой Разбой совершается одним человеком или группой лиц разного возраста, пола, мотивов и интересов в этом деянии. Это могут быть как афроамериканцы, так и русские ребята, которым просто захотелось подзаработать. Разбой — это не обязательно что-то тяжкое или даже среднее в плане тяжести преступление.

25-й регион Владивосток

Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку ч. В соответствии с примечанием к ст. Однако в Уголовном кодексе не дано разъяснения данного термина. В пункте 6 данного Постановления указано, что под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Согласно п. Большинство ученых 1 так же полагают, что действия лица, совершившего разбой и сопряженное с ним убийство, должны квалифицироваться по совокупности п. Зателепин О.

С ножом на продавца: в Кривом Роге задержали ранее судимого за разбой

Разбойное нападение и умышленное убийство Действия осужденного правильно квалифицированы судом по части 4 статьи , пунктам 2, 6, 9, 13 части 2 статьи УК Украины Коллегия судей Палаты Верховного Суда Украины по уголовным делам рассмотрела в судебном заседании 12 сентября года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного С-го на приговор Судебной палаты Апелляционного суда Запорожской области по уголовным делам от 27 мая года. Этим приговором гр-н С-й года рождения, осужденный 11 апреля года по части 2 статьи 17, части 2 статьи 81 УК Украины на 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года на основании статьи 45 УК Украины был осужден по части 1 статьи УК Украины на 1 год лишения свободы, по части 4 статьи УК Украины - на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по пунктам 2, 6, 9,13 части 2 статьи УК Украины на пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества, а по совокупности совершения преступлений на основании статьи 42 УК Украины - к пожизненному лишению свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. По приговору суда гр-н С-й признан виновным в совершении следующих преступлений. Запорожье, угрожал убийством хозяину гаража М-ву, который захватил его там. Демонстрируя нож и угрожая убийством М-ву, С-й сделал характерный выпад с ножом в его сторону, после чего потерпевший убежал из гаража. В процессе нападения С-й, требуя от О-ва Е. После этого С-й завладел имуществом О-ва Е.

статьи УК РФ как соисполнительство в разбое, . здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также.

Розбійний напад і навмисне вбивство

Нападение с целью за владения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия разбой , - карасться лишением свободы на срок от трех до семи лет. Разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, или лицом, ранее совершившим разбой или бандитизм, - карасться лишением свободы на срок от семи до десяти лет с конфискацисю имущества. Разбой, соединенный с проникновением в жилье, другое помещение или хранилища, - карасться лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацисю имущества. Разбой, направленный на завладение имуществом в крупных или особо крупных размерах или совершенный организованной группой, или соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Разбой. Понятие Разбой считается самым опасным видом преступлений против собственности. При совершении разбоя не только похищается имущество потерпевшего, но и ставится реальная угроза его здоровью и жизни. Законодателем в статье УК РФ дано понятие разбоя как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Что означает это преступление, чем отличается от обычного хищения и какое наказание могут понести те, кто его совершил? Уголовное право трактует названное деяние как действия, направленные на завладение чужим имуществом, при этом нападающие используют для достижения своих преступных целей насилие или угрозу его применения. Законодатель довольно полно дает определение состава, указывая конкретные признаки, которыми оно должно обладать:. Какими признаками обладает насилие в отношении потерпевшего?

При оценке убийства в процессе разбойного нападения большинство судов руководствуется п. Например, З. Под вымышленным предлогом З. После этого Р.

Угроза ножом статья ук рф Разбой считается самым опасным видом преступлений против собственности. При совершении разбоя не только похищается имущество потерпевшего, но и ставится реальная угроза его здоровью и жизни. Законодателем в статье УК РФ дано понятие разбоя как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Октябрина

    Давать советы взяткодателям как избежать ответственности плохая идея. тот, кто даёт взятку, больше виновен, чем тот кто берёт

  2. pawajah

    И вообще. тут коменты почитал. нахера эти конфликты? давайте работать на благо друг друга! никогда конфликты не приводят ни к чему хорошему! работать надо ребята работать! А то по итогу будут ядерные любезности и все в проигрыше, башкой своей думайте! дураки блин.

  3. Гаврила

    Я правильно понимаю что ни ноутбук, ни какую либо другую технику или например мебель забрать не смогут, только то что в реестрах и точка?

  4. hulhyages

    Это всё чтоб с обычных людей(рабов содрать побольше денег, чтоб мы меньше получали свои честно заработанные деньги на жизнь. Так пидорасы на всё цены поднимают, продукты, квартплата и т.п. а вот зарплата постоянно падает (типа кризис), к тому же везде идут сокращения. Эти чиновники совсем зажрались, каким местом они думают мы бл.ть не в Европе живёт там где заработанная плата труда больше в несколько раз.

  5. viocontdemo

    Капец. Так и у меня украли 15 грамм золота в 2014, человек сознался, сдал в ломбард, остались у него квитанции как доказательство. Как сказал мне следователь золото просрочилось и ушло, но я думаю он его себе забрал. Вора отпустили и вот уже ищут его почти 5 лет)

  6. funcmezcfalk85

    Если они такое сделают,люди просто поменяют гражданство и уедут в ближайшем будущем,здесь будет пустая территория натуральная колония США.

  7. cryplaytragmy

    Тарас ответьте на вопрос! А зачем наш Президент Украины дал добро, чтобы три судна плыли в сторону агресора, интересно.

  8. rilisi

    Ты пиздабол антон, половину твоих совет незаконны, протеворечат конституцию и направлены на пропаганду терпимости защиты своих прав!

  9. Фатина

    Извините за вопрос не по теме .Имеет ли законную силу расписка с печатью фермерского хозяйства о долге . Спасибо .

  10. Велимир

    Автомобили с украинской регистрацией в разы в худшем состоянии, нежели еврономера!

  11. Лариса

    Цікаво чи можуть родичі ,наприклад в Польщі,скласти заповіт в якому вкажуть ,що мені буде належати авто.Чи звільняюся я в такому випадку від сплати податків?